O que Cate Blanchett está FAZENDO nesta entrevista totalmente fora de alcance da ‘Vanity Fair’?

Você já ouviu a frase, nunca conheça seus heróis. Se você ama Cate Blanchett, como eu, a frase mais relevante agora pode ser nunca leia a do seu herói entrevista no novo Feira da Vaidade . Ou, quer saber, talvez faça. Porque então podemos ver que nossos heróis são pessoas complexas, seres imperfeitos que, sim, fizeram um trabalho lindo e maravilhoso - até mesmo interpretando algumas das personagens lésbicas mais icônicas do cinema recente - mas agora também parecem estar estranhamente fora de sintonia em relação a questões como políticas de identidade e acabam dizendo coisas muito estranhas à mídia.

Uma citação que se destacou para mim como particularmente nojenta, ah, não, Cate! momento, foi sua reação a uma pergunta sobre como ela se sentia interpretando uma pessoa queer em seu filme recente, Armazém , já que ela é uma pessoa heterossexual e cis IRL. Em resposta, ela disse que não entende a obsessão por rótulos. E o mundo inteiro vomitou.

one punch man onde assistir

Não penso no meu gênero ou na minha sexualidade, ela disse a David Canfield por Feira da Vaidade. E a isso eu digo, caramba, isso deve ser legal. Ninguém questiona quem você é, tentando negar-lhe direitos ou cuidados de saúde? Bom para você, querido.



Para mim na escola, ela continuou, era David Bowie, era Annie Lennox. Sempre houve esse tipo de fluidez de gênero. OK ótimo. Então, não há crimes de ódio na sua escola ou no trabalho? Sem esfaqueamentos? Nenhum sequestro à meia-noite e meses detidos contra sua vontade em campos de terapia de conversão? OK ótimo! Essa é provavelmente uma das razões pelas quais você não pensa sobre seu gênero ou sexualidade. Sortudo! Abraçar a fluidez de gênero e ao mesmo tempo refutar a validação que muitas pessoas encontram nos rótulos e na linguagem é o equivalente de gênero e sexualidade a dizer que não vejo cor? Não, mas está perto e é nojento.

Eu realmente tenho que ouvir com muita atenção quando as pessoas têm problemas com isso, ela disse a Canfield, e aqui parece se referir à política de identidade neste contexto, bem como ao burburinho em torno dela ou de outros atores cis heterossexuais, brancos, interpretando queer, caracteres trans ou não brancos.

Simplesmente não entendo a língua que eles falam e preciso entendê-la porque não se pode descartar a obsessão com esses rótulos – por trás da obsessão há algo realmente importante. Então, vamos dar o devido valor a Blanchett, ela está tentando ouvir. Canfield até descreve o calor do momento, dizendo que o assunto claramente pesa sobre Blanchett, pois ela entende a sensibilidade em torno dele – e o potencial para dizer a coisa errada. Mas isso se refere à sua tentativa de compreender ou ao seu desejo de se proteger da chamada cultura do cancelamento?

Como a próxima palavra que saiu de sua boca foi um Mas e, pessoalmente, nunca tive isso, tive a sensação de que ela estava falando mais da boca para fora do que tendo verdadeiro respeito pelos limites da comunidade queer.

Por exemplo, ela questionou sua elogiada atuação como mulher gay no filme de 2015 Carol : Se fosse feito agora, eu não sendo gay, eu teria permissão pública para desempenhar esse papel? Bem vamos ver. Ela acabou de comparecer ao Oscar por sua indicação de melhor atriz no filme da Universal Pictures, Armazém , onde ela interpreta uma mulher queer, então meu palpite é que sim.

E, no que pode ser o maior buraco que Blanchet cavou para si mesma, ela comparou sua situação a uma atriz cis sendo escalada como um homem trans (hmm, ou foi a época em que a mesma atriz branca foi escalado como um personagem japonês ) e depois retirando-se após protestos públicos: Se você e eu estivéssemos conversando [25 anos atrás], estaria na sua publicação e pronto, disse ela. Agora, de alguma forma, essas opiniões são publicadas, e Scarlett Johansson não desempenha um papel que talvez ela fosse a única pessoa que poderia interpretá-lo.

(Para lembrar, em 2018, Johansson desistiu de um filme chamado Puxe e puxe , em que ela foi escalada para interpretar um homem trans, depois que basicamente toda a internet a deixou saber que era uma má ideia. Aparentemente, Blanchett não superou isso.)

E assim, eu não aguento mais você, Cate. Eu te amei muito, mas notícias negativas sendo trazidas à luz e espalhadas e causando mudanças é um bom desenvolvimento, e você deveria ser capaz de ver isso. Você sabe o que mais teria acontecido há 25 anos? Não haveria nenhuma filmagem de telemóvel para mostrar ao mundo a realidade dos repetidos actos de brutalidade policial racista. O escândalo Harvey Weinstein não teria tido qualquer repercussão. Não teria havido meios de comunicação social e alcance nacional para o movimento #MeToo espalhar as notícias e aumentar o poder em números. E sim, atores cis heterossexuais teriam sido as únicas pessoas escolhidas para interpretar os poucos personagens LGBTQ + representados na tela.

E para a última pá cheia de terra, ela terminou com aquela frase de toque final bem usada: não quero ofender ninguém. Não quero falar por mais ninguém. Isso é assustador, Cate. É hora de falar com um treinador de sensibilidade.

(imagem em destaque: Monica Schipper/WireImage)