Hoje mais cedo, Variedade lançou uma exposição impressionante sobre os problemas que assolam os estúdios da Marvel. Há muitas coisas chocantes no artigo, mas uma linha em particular está me assombrando.
O artigo indica que Loki O final da 2ª temporada, que vai ao ar em 9 de novembro, se concentrará principalmente em Kang, o Conquistador. Kang é interpretado por Jonathan Majors, que se prepara para ser julgado por acusações de violência doméstica. A Marvel está realmente fodida com todo o ângulo de Kang, diz uma fonte anônima que supostamente viu o final. E eles não tiveram a oportunidade de reescrever até muito recentemente [por causa da greve da WGA]. Mas não vejo um caminho para eles avançarem com ele.
Independentemente de como a Marvel lida com a presença de Majors à luz das acusações contra ele - eles já reformularam outros personagens por outros motivos, substituindo Edward Norton por Mark Ruffalo para o Hulk, e Terrence Howard por Don Cheadle para War Machine, mas ainda é não é uma tarefa invejável - se o artigo for preciso e o Loki O final da 2ª temporada é ainda mais dedicado a Kang do que o resto da temporada, então isso não é um bom presságio para a narrativa da temporada.
Já reclamei, diversas vezes, que Loki a 2ª temporada parece bastante desinteressada no próprio Loki, muitas vezes relegando-o para segundo plano enquanto a trama se concentra em ajustes intermináveis no Tear Temporal. Se o final da temporada for apenas uma preparação para a próxima aparição de Kang, então pode acabar parecendo que não havia sentido para uma segunda temporada.
Especialmente porque esse foi o final de durar temporada. Lembra como todo o último episódio foi uma longa introdução a Aquele que Permanece? Fui um dos espectadores que achou que o final funcionou, embora não fosse ortodoxo, mas temo a ideia de repetir o mesmo conceito novamente. Depois Loki 1ª temporada e a cena pós-crédito em Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania, quantas introduções a mais de Kang devemos assistir? A guerra multiversal poderia começar já?
Todos estes problemas apontam para questões mais profundas que a Marvel Studios enfrenta: um mandato, presumivelmente da sua empresa-mãe, a Disney, para produzir o máximo de conteúdo possível, ao mesmo tempo que dá às pessoas que realmente produzem esse conteúdo o mínimo de dinheiro, tempo e recursos possíveis. Os escritores passaram o verão em greve, os atores ainda estão tentando conseguir um acordo justo e os trabalhadores de efeitos visuais estão se sindicalizando. Enquanto isso, a Marvel (novamente, sob a direção da Disney) adotou uma fórmula que funcionou – contar histórias em grande parte independentes que também tecem uma narrativa mais ampla – e a matou ao tentar fazer muito, muito rapidamente. Essa é a razão pela qual a Gansa dos Ouros é uma fábula tão duradoura: porque sempre que executivos míopes põem as mãos numa, não perdem tempo a despedaçá-la.
(imagem em destaque: Disney+)
mlk netflix
