Nada diz mais do Mês da História Negra do que dois grandes artigos da mídia discutidos no contexto de como eles contribuem para os abusos dos direitos humanos. Primeiro, há Legado de Hogwarts . Um meio de jogo que teve um desempenho bastante bom em vendas apesar do fato bem estabelecido de que o transfóbico ativo J.K. Rowling colheria diretamente os benefícios financeiros do jogo e enviaria um sinal à Warner Bros. de que seu preconceito era apenas uma má relação de relações públicas para esperar. Na última semana, a conversa se ampliou para um novo videogame, e isso é Coração Atômico .
Ambientado em um ano alternativo de 1955, este jogo de tiro em primeira pessoa segue um agente da KGB confrontando uma URSS onde os robôs se tornaram rebeldes. Após um boom tecnológico pós-Segunda Guerra Mundial, o estado soviético aproveitou a robótica avançada para completar a maioria das tarefas laborais. O conflito do jogo surge quando alguns robôs agem fora do lugar e você deve investigar e evitar mais destruições. A controvérsia não são os robôs conhecidos como The Twins sendo apresentados com destaque como objetos sexuais para vender o jogo (nem é a suposta cena de sexo com robôs de seis horas).
Em vez de, Coração Atômico está a ser criticado pelas suas ligações ao governo russo e pela invasão da Ucrânia. Por causa disso, alguns estão pedindo um boicote. Além disso, houve um apelo para que Sony, Microsoft e Valve retirassem o jogo de suas lojas. Embora as principais críticas venham da ligação do jogo com o financiamento da guerra, a conversa apresenta uma corrente de alegações de que o jogo também serve como propaganda.
O elefante vermelho na sala de Coração Atômico
Algumas pessoas criticaram o jogo como propaganda pró-Rússia. Isto é plausível, considerando o muitos laços que o governo tem com o jogo (alguns dos quais são descritos abaixo). Porém, é importante observar a linguagem utilizada. A Rússia e o povo russo não são inerentemente maus. O governo e muitos indivíduos no poder estão. Parece algo sem sentido de se apontar, mas a maioria das pessoas não faz essa distinção e não se vê desumanizando uma região inteira.
Isto é propaganda pró-URSS? Baseado em tudo lançado, provavelmente. Você joga da perspectiva de um agente da KGB (basicamente a CIA russa) aparentemente leal ao Estado e aos seus valores. Ao contrário de um jogo semelhante como Wolfenstein (que, ao lado Biochoque e Ruína , este jogo foi comparado), você está jogando com um soldado do estado. Ao falar sobre a jogabilidade e estética, YouTuber Harenko observou, Este tipo de abordagem à vitrine da URSS e do comunismo caminha sobre uma linha tênue entre usá-la para a construção do mundo e elogiá-la. Embora ele acredite que esta linha foi ultrapassada, outros ainda a consideram confusa. Um Ars Técnica repórter que jogou por algumas horas e pesquisou o jogo escreveu:
A URSS fabrica os melhores robôs do mundo, os seus cidadãos vivem numa utopia onde esses robôs realizam as suas tarefas e trabalhos braçais, e coisas ainda maiores estão prestes a acontecer. Se você jogou o Cair ou Biochoque série, você sabe que um jogo pode detalhar amorosamente um mundo cheio de promessas surpreendentes, mas desmontar esse otimismo mostrando a hipocrisia, as falsas promessas, os líderes e atores movidos pelo ego que causam tanta dor e o impacto na vida de pessoas reais quando tudo desmorona.
As nuances fora desses dois têm sido muito poucas. Isto provavelmente se deve a um século de propaganda do Red Scare. Não ajuda que a construção do império da URSS presente no jogo seja um problema constante. Antes da invasão, o presidente russo Vladimir Putin reivindicou a Ucrânia como um país não existia. Imagens emergentes do Coração Atômico mostram os principais lugares da Ucrânia, renomeados como parte da URSS. Como um jogo de história alternativa, esta escolha é relevante e não deve ser usada como prova de que o jogo está narrativamente a serviço do governo russo.
O que o estúdio disse sobre Coração Atômico ?
(Peixe-mundano)
As poucas declarações do estúdio Mundfish não foram ótimos . Eles ignoraram muitas das críticas diretas e insistiram que um jogo (em si uma expressão de arte) sobre robótica e o governo não era político. A conta do Twitter da Mundfish foi acusada de bloquear pessoas e declarar todas as críticas como bots. (A mesma coisa aconteceu do outro lado com pessoas acusando Coração Atômico pessoas como bots russos.) Além disso, Mundfish negou que o lançamento do jogo estivesse propositalmente alinhado com o aniversário da invasão da Ucrânia pela Rússia e o Dia do Defensor da Pátria. Este feriado militarista russo (também comemorado nas áreas da ex-URSS) celebra o recrutamento e a criação do Exército Vermelho (da Guerra Civil Russa). A Ucrânia deixou de reconhecer este feriado na década de 1990.
assistir refúgio
Fora do estúdio, poucas pessoas ligadas ao jogo comentaram o boicote/polêmica ou a invasão da Ucrânia. A Coração tomico O compositor de , Mick Gordon, é um dos poucos indivíduos de destaque que se manifesta. O compositor australiano declarou sua taxa de projeto será doado para ajudar na ajuda humanitária à Ucrânia.
Embora muitos contra o governo russo queiram que o estúdio se manifeste e faça uma declaração firme denunciando a invasão russa da Ucrânia, isso provavelmente não é possível. Por um lado, as pessoas podem desaparecer por se manifestarem contra a Rússia – com guerra ou sem guerra. Isso não inclui as outras maneiras pelas quais as pessoas podem ser prejudicadas. Independentemente disso, é uma pergunta meio problemática quando nunca é expressa às empresas americanas. Isto apesar dos vários conflitos (não oficialmente guerras) em que estamos neste momento, com a América fornecendo armas e muito mais para muitos países e grupos rebeldes em todo o mundo.
Quem lucra com Coração Atômico ?
A ligação com o governo mais amplo é parte do que torna este boicote muito diferente de tudo o que ocorreu recentemente. Muitos que defendem o boicote dizem que o dinheiro arrecadado com este jogo irá diretamente para a invasão ucraniana. Parte disso será proveniente de impostos cobrados pela Rússia, e outros fundos virão de uma das pessoas que financiaram o jogo. Este pedido é quase idêntico a uma sanção imposta pelo consumidor aos produtos russos.
rainha das lágrimas 2ª temporada
Dizer que os impostos deste jogo financiarão foguetes aplica-se a todos os jogos russos e americanos. Não estou me referindo aos desviados, não há consumo ético no capitalismo, mas esta é a realidade. Não só estes governos usam o dinheiro dos impostos para utilizar directa e indirectamente (através de guerras por procuração) este dinheiro em assassinatos, mas até o mercado também o faz. Por exemplo, a Microsoft (que distribui o jogo através da Xbox Store e do Game Pass) tem contratos de defesa com regimes violentos (incluindo os EUA) em todo o mundo.
Também lucrando com o jogo estão os investidores. Tencent, Gaijain Entertainment e GEM Captial financiaram este jogo e, portanto, receberiam parte de seu investimento de volta por meio de vendas e transações de jogos. Gaijin teve dois principais controvérsias envolvendo a invasão russa, mas a verdadeira questão é a GEM Capital. O fundador da empresa, Anatoliy Paliy, ocupou um cargo de vice na Gazprom da Rússia (a empresa estatal de gás). O GEM está intimamente ligado ao banco estatal e à empresa de gás. Este jogo evitou em grande parte sanções porque vários outros países estão envolvidos. Da mesma forma, Hollywood evita sanções na China ao fazer parcerias com produtoras chinesas.
Outra crítica menor é que este jogo dará ao governo russo acesso ao seu computador e aos seus dados. Embora o estúdio esteja sediado em Chipre, os fundadores são russos e estão ligados a vários oligarcas. Além disso, publicação European Tech Ain.Capital , descobriu que Mundfish declarou originalmente que os dados recolhidos possam ser enviados às autoridades russas. Em resposta, Mundfish disse Radar de jogos isso não era mais o caso . A empresa disse: A declaração de privacidade do site está desatualizada e errada e deveria ter sido removida há anos. O governo russo, o governo dos EUA e outros provavelmente já têm acesso às informações da pessoa média sem possível Coração Atômico spyware. Se não através das redes sociais, então através das muitas organizações que vendem as nossas informações.
Devo comprar Coração Atômico ?
Direi e direi que comprar isso parece uma má ideia e envia uma mensagem ruim. Parece que tenho minado este boicote nesta explicação, mas se os ucranianos e outros se sentirem desconfortáveis com as implicações deste jogo e houver provas disso, será prejudicial. Por que se preocupar quando há um milhão de outros jogos? Como Legado de Hogwarts , o jogo serve como um bom ponto de partida para discutir tópicos mais amplos – coisas como padrões duplos, imperialismo, Red Scare, coleta de dados e muito mais.
É importante reconhecer que há muito pouca diferença entre se envolver com Coração Atômico e um padrão Chamada à ação jogo (modo história, é claro). Assim como a perspectiva e a promoção para Coração Atômico apresentava laços fortemente patrióticos com os militares russos (do passado e do presente), assim como os militares dos EUA e a indústria de jogos dos EUA. Isto não é para minimizar as preocupações de Coração Atômico , mas para explicar a forma como vilanizamos o imperialismo num jogo versus outro. A relação entre governo e entretenimento se estende ao discurso tecnológico – como conotações sinóficas nas discussões sobre o TikTok.
(imagem em destaque: Mundfish)
